פסק-דין בתיק ב"ל 34598-03-11

1.         בפניי ערעור על החלטת וועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 17/2/2011 אשר קבעה למערער דרגת נכות של 0% בגין תאונת עבודה מיום 24/7/09 (להלן - הוועדה).

2.         טענות המערער בתמצית -

א.         טעתה הוועדה משניכתה את מלוא האחוזים מנכותו בגין מצב קודם וזאת מבלי שהמערער התלונן קודם לכן על הגבלות כלשהן בתפקודו. אין קביעה זו עומדת בקריטריונים של הפסיקה (הלכת מרגוליס);

ב.         הוועדה לא התמודדה כראוי עם חוות דעתו של ד"ר ולן אשר המליץ להעניק למערער דרגת נכות של 20% ולא נימקה החלטתה כראוי;

ג.          בפרוטוקול הוועדה נרשם שד"ר ולן לא התייחס למצב קודם ואין הדבר נכון;

ד.         יש לקבל את הערעור, להחזיר את עניינו של המערער לוועדה על מנת שתנמק החלטותיה לעניין הניכוי הקודם ולעניין חוות הדעת של ד"ר ולן.

3.         טענות המשיב בתמצית -

א.         הוועדה שמעה את המערער ובא כוחו, ערכה למערער בדיקה קלינית מקיפה, התייחסה לבדיקות ההדמיה שהונחו בפניה וקבעה, לאחר עיון בתיקו הרפואי, כי למערער קיים עבר רפואי בתחום הגב. הוועדה הפנתה למסמך משנת 1993, ממנו עולה כי למערער היתה הגבלה חזקה בתנועות הגב עם הקרנה לרגל;

ב.         הוועדה התייחסה כראוי לחוות דעתו של ד"ר ולן ודחתה את ממצאיו משני נימוקים עיקריים: האחד, מאחר וממצאיה היו שונים לגבי טווח התנועות, הרי שמסקנתה היתה שונה, והשני, בעניין עברו הרפואי של המערער, כאשר ד"ר ולן ציין בחוות דעתו כי בשנת 1999 לא תועד בקע דיסק או הגבלה בתנועות הגב, ממצא שהוועדה לא קיבלה;

ג.          הוועדה עשתה את מלאכתה נאמנה ודין הערעור להדחות.

דיון והכרעה

4.         במסגרת סמכותו של בית הדין לדון בשאלה משפטית בלבד בוחן בית הדין, האם טעתה הוועדה בשאלה שבחוק, חרגה מסמכותה, שקלה שיקולים זרים או התעלמה מהוראה המחייבת אותה. (עב"ל 10014/98 יצחק הוד-המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לד 213).

5.         הוועדה התכנסה ביום 17/2/2011, שמעה את תלונות המערער הן מפיו והן מפי בא כוחו. בפרק ממצאים רפואיים תיארה הוועדה בהרחבה את בדיקת המערער, אופן הליכתו, התייחסה לצלקת, למתח שרירים, רגישות בגב, להגבלה בגב, טווחי הטיות. כן התייחסה הוועדה לבדיקת CT שדרתי מותני מחודש 10/99 , לבדיקת MRI מיום 2/12/09, לתוצאות CT שדרתי מותני מיום 6/10/09 ולבדיקת EMG מיום 13/9/10. בסיום קבעה הוועדה את האבחנות: כאבי גב תחתון על רקע מחלת דיסק.

            בפרק סיכום ומסקנות כתבה הוועדה -

"מעיון בתיקו הרפואי מתברר שכבר ב- 9/91 סבל מכאבי גב ובבדיקה נמצאה נוקשות בתנועות הגב. ברישום תיק רפואי 22/7/93 מתועדת שוב הגבלה חזקה בתנועות הגב עם הקרנה לרגל. לאורך כל השנים מ- 1991 ועד סמוך לתאונה ישנו תיעוד על סבל בגב שהתבטא בעיקר בסואטיקה לאור זאת קובעת הוועדה כי נכותו עתה בגין הגב 10% לפי סעיף 37 (7) (א) ולאור התיעוד המפורט בתיקו הרפואי הוועדה מנכה 10%. לפי אותו סעיף רק שנכותו מהתאונה הנדונה היא 0% הוועדה עיינה בחוות של ד"ר ולן מ- 2/2011 ואינה מקבלת אותה מאחר וממצאי הבדיקה המתוארת בבדיקתו מאלו שבבדיקת הוועדה ובנוסף אין ד"ר ולן מתעד את העבר הרפואי.

הוועדה משאירה על כנה את הנכויות הזמניות.

20% מ- 24/10/09 - 8/12/09.

50% מ- 9/1/10 - 8/3/10

20% מ- 9/5/10 - 19/10/10